欧博官网

 1、民营经济崛起是中国改开40年的重大成绩

前不久国家统计局宣布了2020年的统计公报，我们看到了许多振奋人心的数字，好比GDP首次突破100万亿，好比彻底消除了绝对贫困
。1978年我们有7.7亿贫困生齿，在短短42年的时间内，实现了云云大规模的脱贫，抵达相对富足，可以说是人类历史上有数的壮举
。

我们生于上世纪60年月的这代人，感受最深，我们履历过贫困，也见证了波涛壮阔的社会变迁
。

回首已往四十年，在一起的争议中，中国艰难却无比坚定地前行，在不知不觉中，“轻舟已过万重山”
。

在这一伟大的历史历程中，中国的民营企业真正崛起了
。阻止2020年12月31日，A股共有132家千亿市值的企业，其中非国有企业56家，占比42%
。而仅仅在两年前，只有12家民营企业上榜，占比20%
。

这充分体现了中国经济的迭代与升级
。国有的千亿市值公司主要来自古板或者垄断性行业，包括银行、“两桶油”和“两瓶酒”
。而千亿市值的民营企业，大多来自新经济领域，好比腾讯、阿里和宁德时代
。批量的千亿市值民营企业的泛起，预示着中国新经济正蓬勃生长
。

民营企业也在更新换代，2000年左右，我们想投资却基本看不到什么高科技企业
。其时，大部分医药企业??连做专利到期的仿制药的意愿都没有，大部分信息手艺企业也执偾所谓的系统集成商
。但欧博官网迭代速率非
？，到现在，中国经济结构已爆发重大转变，市值前十的民营企业里泛起了宁德时代这样科技含量很高的企业、美的电器这样??中国家电制造业的最优异代表，尚有中国最大的医药企业恒瑞、中国最大的医疗装备企业迈瑞医疗等等，它们都是中国新经济的优异代表
。??企业的市值也泛起了重大的提升，以前不到100亿市值就能问鼎前10，现在差未几要4000亿才行
。

中国经济已进入水深鱼大的阶段，成熟工业的一直整合与新兴工业的狂飙突进交相辉映
。现在，中国成熟工业的整合暂时告一段落，而新兴工业正在孕育重大的时机，智慧驾驶、太阳能、半导体、立异药、军工、航空航天、新消耗等领域的优质企业层出不穷，未来必将涌现出更多千亿市值企业
。??

2、中国经济昌盛真正的决议性因素是什么
？

中国经济何以能取得云云重大的成绩
？“华盛顿共识”强调完全开放自由的市场经济，但在这个“共识”下，许多拉美国家都没能生长起来
；⒍俟彩吨鸾プ呦蚴О，又有学者提出了与此相对的“北京共识”，但北京自己也并不以为这就是北京共识
。

大部分诠释，都是通事后视镜看已往，都是有失偏颇的
。这么多年来我阅读了??无数书藉，也跟无数经济学家探讨和交流过，我以为真正把中国讲清晰了的是英国人科斯
。他写了一本书叫《厘革中国：市场经济的中国之路》，他提出，中国经济刷新事实上是一种二元并行的状态，一元是由官方向导和提倡的刷新，另一元则是由底层民众自觉形成的刷新，即“边沿革命”，承包制、州里企业、个体户和经济特区是中国市场经济转型中四个最主要的“边沿实力”
。政府主导的刷新释放了政策盈利和刷新盈利，起到了推行动用，而边沿革命则起到了决议性作用
。边沿实力发动的边沿革命，将私营企业重新带回到经济体制中，为日后的市场化转型铺平了蹊径，向导中国逐渐步入了现代市场经济
。

科斯始终看到有两个手在起作用，政府的手和市场的手，并且，市场的那只手起到了决议性的作用
。

（英）罗纳德·哈里·科斯，王宁，《厘革中国：市场经济的中国之路》

从千亿市值企业的变迁，我们也可以看到，榜单上的国有企业转变不大，但民营企业却完成了重大的规模和结构升级，中国民营经济的蓬勃生长，解决了中国经济运行效率、税收、就业和GDP等问题
。

不走寻常路的中国，闯出了一片新天地
。

那么，中国经济昌盛的决议性因素何在
？

若是没有外来势力的榨取、没有??西方工业革命的攻击，中国会不会自己演绎出工业革命来
？大部分研究中国经济的学者都以为是不可能的
。这就是著名的李约瑟之问：为何近现代科技与工业文明没有降生在其时科技与经济最蓬勃昌盛的中国
？

西方工业文明的生长由它的文化、历史、权力名堂、宗教形态等多线索配合演绎，有机缘巧合的因素
。??中国若是没有遭遇西方文明的攻击，或许率仍会进入历史的兴衰交替，即黄炎培所谓“历史周期律”的循环，而不会有实质的前进
。中国几千年历史，一直是重农抑商，直至被工业文明捶醒，；刖韧銎舳斯ひ祷椭厣讨饕澹ū疚乃啤爸厣讨饕濉惫阋迳现甘谐【茫
。中国痛苦地探索了100多年，终于在??40年前找到了恢复私营工商业、重视市场的蹊径
。

简朴来讲，??政府部分直到现在，照旧高度关注GDP的，老黎民则想发财致富，以是，我们体制大门只需要翻开一条小小的缝，中国老黎民与生俱来的智慧、勤劳、奋掉臂身，叠加穷怕了的物质主义和适用主义，就能创立一个新天地，重商主义与儒家文化两个因素的核聚变，是中国跟许多国家真正纷歧样的地方
。

儒家文化里的勤劳、节俭，适用主义、物质主义，强调家国情怀和整体主义，??是支持中国和整个东亚文明崛起的真正与众差别的底层文化和价值观
。中国的儒家文化源远流长，只要重商主义稳固，中国的生长就不会障碍，不会受??美国对中国科技封闭的影响，也不受一时一事政策的影响
。“重商主义×儒家文化”形成的核反应，会在未来几十年继续向导中国经济一直向上突破
。

半导体工业被“卡脖子”，毫无疑问是近年来各人最关注的经济问题
。现在中国集成电路国产化仍保存着重大缺口，2020年，中国半导体市场的规模是1434亿美元，其中中国外地提供的产能约为227亿美元，占比15.9%；但若是只盘算纯中国本土企业的产量，那就只有83亿美元，约占5.9％
。这确实是中美之间差别较量大的行业，至少差了十几年
。

中国现在也空前重视这个问题，以举国之力追求赶超
。那么，举国体制能否解决这个问题
？若是能，又该怎样解决
？

我们或允许以从通讯装备领域和其他地区的生长中，获得一些启发
。

1、“差池称竞争”：中国在通讯装备领域的乐成履历

在通讯装备领域，中国从0起步，现已成为全球第一大装备出口国，2020年，华为在全球市场占有率为31%，位居第一，中兴在全球市场占有率为10%，位列第四??，华为、中兴加起来市场占有率占到了全球41%
。

韩国也占有一席之地
。??2020年，三星全球市场占有率2%，位居第七，并且在5G市场的势头很猛
。

与此相对，全球第二大电信市场印度，南美第一大电信市场巴西，它们的本土电信装备商可以说是三军淹没，海内市场被跨国公司完全垄断
。

为何会泛起这种情形
？印度与巴西与中韩险些在统一起点，早期都是通过政府政策支持、外洋手艺引进、本土自主研发相团结，开发出了适合本国国情的产品
。差别的是，由于政治不稳固等因素的影响，印度与巴西都过早开放与自由化
。失去了工业；，尚还幼小的本土电信装备工业基础无法应对成熟的跨国集团的攻击，节节败退，很快夭折了
。近几年，印度和巴西重新熟悉到电信工业对国家清静的主要性，最先重新生长本土企业，但在短时间内，生怕难以扭转颓势
。

韩国则差别
。韩国政府很早就意识到开发自有电信手艺的主要性，在20世纪80年月初就提出了入口与自主研发并举的战略，以引进手艺为基础，韩国电子和电信研究所（ETRI）与大学，以及金星、大宇、东阳、三星等私营企业，组成了研发团结体，配合推动产品的研发与制造，本土装备很快生长起来
。

更典范的是，在海内企业有了一定研发和制造基础之后，韩国还起劲探索赶超的路径
。在CDMA手艺兴起时，韩国敏锐的意识到，这是一个弯道超车的好时机，若是继续遵照西欧的路径，生长GSM和TDMA手艺，韩国与西欧领先公司的差别永远无法缩小
。因此，只管面临极大的不确定性，纵然三星和LG都强烈体现不赞许，韩国政府照旧毅然上马了CDMA项目
。在政府的背书，以及优异的相助与竞争机制下，韩国企业为此投入了重大的人力和资金，最终乐成实现了手艺跨越
。

再看中国的生长战略，人大的黄卫伟教授很早就做了一个精炼的总结，叫“差池称竞争”，即实力悬殊的企业以差别的、差池等的方法，在差池称限制和激励因素的市场中竞争
。由于我们国家的工业较量弱小，完全开放是行欠亨的，关起学生长也不可，以是政府就接纳了一种既开放、又差池称的进入管制，创立条件使暂时处于弱势的企业提高竞争力，通过自然竞争，形成合理的市场结构，同时在突破工业焦点手艺上全心组织和一连投入
。

政府开放市场的目的很是明确，在开放初期，对跨国公司的进入规模和扩张速率实验限制，使得本土企业能够在细分市场上加入竞争
。同时，政府也对本土企业提供采购支持，提出在条件相当的情形下，优先选用海内通讯系统
。

从一个“条件相当”的条件，我们可以看出，政府将管制的着力点放在培育市场上，并没有太过地；じ鎏迤笠
。政府的帮助是没有所有制歧视的，其时只实验入网允许证制度，而不实验生产允许证制度，只要质量抵达标准，不管国企民企，都可以拿到牌照
。在本土企业实力抵达一定水平后，政府又进一步铺开了对外限制，让本土企业在市场竞争中磨炼自己、优胜劣汰
。

于是，上世纪90年月，中国的本土通讯装备企业崛起为海内市场的中坚实力，巨龙通讯、大唐电信、中兴通讯、华为手艺等四家最具代表性的新兴厂商，并称为“重大中华”
。

这是否说明，政府的妄想与工业政策是乐成的决议因素呢
？我们或允许以从“重大中华”的生长较量中得出谜底
。巨龙通讯今天基本上已经没有了，大唐通讯生长也并不??太好，这两家企业都是国有企业
。真正生长起来的是中兴和华为
。

“重大中华”生长情形较量

从表中我们可以看到，1998年，四家企业的差别还很小，20年后，差别已经很是大了
。这个生长历程，就是一个很是鲜明的比照
。

作为海内第一家研发出交流机的企业，巨龙通讯的失败源于产权和谋划权的杂乱
。作为手艺提供方的解放军信息工程大学，受限于特殊身份，无法直接加入企业的谋划治理，只能授权给8家国有通讯厂商同时举行生产，在这些厂商爆发利益纷争时也无力控制
。最终灵魂人物邬江兴辞去董事长职务，巨龙一蹶不振
。

大唐电信则是在治理层的斗争和频仍替换中，被其他企业拉开了差别
。

与之相反，中兴通讯在海内首创了“国有控股，授权术划”，即“国企民营”的全新模式，从一最先就是混改企业，国有是相对第一大控股股东
。

华为的股权更清晰，它是一家100%由员工持有的民营企业
。据华为最新年报披露，华为通过工会实验员工持股妄想，加入人数121269人，加入人均为公司员工，没有任何政府部分、机构持有华为股份
。作为彻底的民营企业，它的竞争机制更优，活力更大
。

巨龙和大唐都是国企，可是生长却远不如作为民企的华为，其中一个要害问题就是能否解决好产权和谋划治理权问题，这是企业恒久生长的基础
。在明确的产权和激励机制下，一个优异、稳固的治理层将对企业生长起着决议性作用
。

巨龙和大唐的治理层都泛起了变换
。而中兴的侯为贵和华为的任正非都是上世纪80年月开办了企业，??侯为贵一口吻干到75岁，干了30几年，到2016年退休，任正非今年77岁——若是是国有企业，他们划分在2001年和2004年就应该退休了，那全球最主要的5G通讯装备供应商可能就少了两家
。

关于这个效果，黄卫伟教授引用柳宗元的话做了一个精到的评价，即“失在于制，不在于政”
。

中兴、华为泛起在深圳的土壤上，并非无意
。打造一家伟大的企业需要几十年的起劲，这些硬科技企业??更需要至少一整代人的积累
。

华为几十年里一直战略清晰，专注主业，投入研发，无论宏观经济怎样，公司营收怎样，始终坚定不移地在未来有意义的偏向投入，终于通过点滴的恒久积累，取得了天下级企业的职位，进入了所谓的无人区
。近几年华为的研发投入排名，始终位居全球前十
。

各人可以看到，纵然面临打压，华为也展现出了难堪的斗争精神
。“烧不死的鸟是凤凰”，在中美商业战下的配景下，在“实体清单”“禁令”、新冠疫情等多重因素的影响之下，2020年华为依然实现了全球销售收入8914亿元，同比增添3.8%，净利润为646亿元，同比增添3.2%
。应该说，华为是中国最优异企业的代表
。我经常讲，优异的企业做好三点就行了，第一要有战略定力，第二恒久坚定不移地举行研发投入，第三恒久??坚定不移地举行组织系统的厘革和迭代
。??

中国在通讯装备工业上的乐成，与中国经济的乐成一脉相承，政府的工业政策和市场创立为新生的工业提供了生长的土壤，而那些最具企业家精神的民营企业家，则向导企业在强烈的市场竞争中脱颖而出
。

2、美日韩台差别路径的履历和缺乏

那么，中国在电信装备工业上的乐成，为何没能在半导体工业上再现
？

我们可以先来看看其他地方的生长履历
。

日本作为半导体工业的赶超者，依赖的也是举国之力，具有显着的横纵一体化特点
。在政府的统筹指导下，日本建设了产官学团结体，集中资源举行研发和大规模生产
。

最典范的就是日本通产省牵头的VLSI（超大规模集成电路）项目
。1976-1979年，日本通产省牵头，组织日本最大的五家盘算机企业，尚有各研究所的专家，组成了“VLSI手艺研究组合”
。研究中，约有20%的基础性问题与通用项目，由五家公司和通产省电子手艺综合研究所的派出职员配合在研究所研究，其余的80%由五家公司各自自力研究
。项目开发共耗资737亿日元，其中政府津贴291亿，占比近4成，总预算的80%-85%给到了私人公司
。项目开发乐成后，研究组以“缴纳收益”的形式把国家津贴又送还了国库，1987年，收益缴纳完毕，专利权将归发明人所属公司所有
。

最后日本先于美国研发 64k和256k 动态贮存器，涤讪了日本在 DRAM 市场的霸主职位
。在壮盛的1987年，日本在DRAM市场的占有率抵达约80%
。

韩国则是日本的迭代版本，越发集中、极致和笔直
。20世纪80年月后期，美国与日本爆发了半导体商业战，美国对日本的各项限制政策为韩国企业翻开了时机之窗，同时，美国还接纳了帮助韩国对抗日本的战略，在手艺转移等方面临韩国大开利便之门
。

趁此时机，韩国政府通过多种渠道作育和推动韩国大企业进入半导体领域
。从1975年的《推动半导体业生长的六年妄想》最先，韩国政府一连为四大主要半导体企业提供了大宗的财务、税收优惠，以及研发支持，鼎力大举增进了韩国半导体工业的生长
。以1983年至1987年间实验的“半导体工业振兴妄想”为例，韩国政府共投入了3.46亿美元的贷款，并引发了20亿美元的私人投资
。韩国高度聚焦DRAM领域，很快取代日本成为了新的行业霸主
。

在这个历程中，以三星首创人李秉哲为代表的企业家迸发出了强盛的企业家精神
。1983年，李秉哲刻意全力进军存储芯片领域
。20世纪80年月DRAM市场进入低潮期，美日多家企业都选择了缩减产能或退出市场
。1984年内存芯片价钱从4美元/片暴跌至30美分/片，而其时三星的本钱是1.3美元，也就是说，三星每卖出1片内存，就会亏损1美元
。在这种情形下，全公司上下纷纷建议退出市场，李秉哲却仍然坚持了他一直的“逆周期投资”的气概，反而加大了投资
。到1986年底，三星半导体累计亏损达3亿美元，可是在韩国政府的强力支持下，三星坚持了下来
。1992年，三星凌驾日本电气，成为天下第一大存储芯片制造商
。

就此，《经济学人》1995年谈论称：20世纪80年月韩国工业的生长得益于HCI增进妄想（“重工业增进妄想”，1973年），由于云云重大的资源集中于少数财团，他们可以迅速进入资源麋集型的存储芯片生产领域，并最终战胜生产初期重大的财务损失
。

台湾地区和日韩的行动相似，并且台湾地区的英雄色彩更为浓重
。台积电和华为一样，是优异企业家精神驱动的科技立异企业规范
。张忠谋首次提出了突破笔直的工业分工，??在芯片行业提出了代工
。他跟AMD、英特尔说，若是我代工的芯片比你质量好，??价钱是原来的1/2，你为什么不必我的
？从28nm、20nm、16/12nm、10nm，再到7nm、5nm甚至3nm，在张忠谋的向导下，台积电的芯片制造手艺始终处于每一轮手艺刷新的最前沿
。

台积电开创了一个行业，到今天已经成为庞然大物
。2021年台积电占有了全球晶圆代工市场55%的份额
。台积电已经成为“整个半导体工业链上最为致命的潜在单点故障点”，现在台湾连缺水??都会牵动全芯片界的心
。

台积电的市值也已进入全球前十
。一家代工厂能取得云云成绩，无论是美国照旧英特尔，都是没有想到的
。以是，一个卓越的企业家是能够创立事业的
。

不管是韩国、日本，照旧台湾地区，在政府支持之外，企业最直接的??责任主体就是企业家
。企业家既有行业深刻的洞察力，又有力挽狂澜坚贞不拔的精神，才华把??很是难题的事情做成
。??台湾地区很幸运地找对了张忠谋
。

而与日韩台充分整合现有资源、集中实力推动大企业生长差别，作为半导体工业的滥觞者和引领者，美国选择了越发细分解、专业化和市场化的偏向
。相较而言，日韩更强调对在位企业的支持与配合，而美国更重视生长新进企业，促使市场竞争
。日韩半导体行业的进入壁垒很高，而美国则致力于通过反垄断等方法降低新企业的进入门槛
。

其中，美国最主要的行动是培育市场
。半导体起源于支持国防业和宇航业需求，美国国防部的采购需求对美国半导体行业具有决议性的影响
。

正是在下游需求的刺激下，集成电路手艺才得以迅速成熟和迭代，使得本钱大幅降低
。从1962年到1968年，每个集成电路的平均价钱已经由50美元骤降至2.33美元，为半导体从军用走向大规模民用创立了可能
。1962年时，美国集成电路还完全依赖于官方市场，但仅仅4年后，整个集成电路的市场规模就增添了30多倍，民用市场则已经占有了半壁山河
。

值得一提的是，美国军方对新进企业接纳了非
？诺奶，只要这些企业能知足供货标准，并不要求它们有军方供货历史来证实可靠性
。好比1953年，负阻（Transitron）公司初出茅庐时，就获得了军方的金键二极管订单，这成为了它生长的要害转折点
。1959年，美国首创企业的销售份额占到了整个行业的63%和军方的69%
。

这种勉励新进企业的政策是很是有用的，据美国商务部数据，1965年，美国排名前四和前八的半导体厂商的交货量划分占到全工业交货量的69%和91%，而到1972年，这个比例就下降到了53%和67%
。

在此时代，陪同着新手艺的飞速生长，相对专业化的新企业体现极为强势，将那些纵向一体化的老企业一个个挤下了销售榜单
。

资料泉源：Mackintosh

与此同时，美国政府也直接资助了半导体企业的研发，但他们越发青睐大企业，1959年，老企业获得的研发投资占78%，新企业占22%，只管老企业和新企业自身的研发投资是相当的，新企业的销售份额还远超老企业
。

资料泉源：Tilton

政府的研发资助也纷歧定能选中最好的工具，最主要的半导体立异照旧依赖企业自己的研发资金
。集成电路是德州仪器公司（TI）的基尔比发明的，集成电路生产的平面工艺是仙童半导体开发的，但这些研究都没有获得政府支持
。

美国半导体行业疏散化特点的误差相当显着，在某个手艺已经成熟、生长曲线变缓的细分行业，他们面临具有规模经济优势的竞争敌手时，往往显得不堪一击，好比DRAM行业中面临日本，美国各自为战的小企业很难与一个高度整合、有序组织的集团军相对抗
。上世纪80年月被日本厥后居上时，美国还一度招呼学习日本，改变美国太详尽分市场、过于纵向疏散的“硅谷模式”，其时MIT委员会也以为美国的商业半导体业“太疏散”，呼吁团结
。

但随着半导体工业越来越重大、越来越细分解，少数在位大企业显然无法实现整个全产链的全笼罩，美国的疏散化和专业化，反而有利于新领域的手艺和组织立异
。它允许诸多企业针对差别偏向，应用差别要领举行试验，从而加速了立异速率，也能更好地贴合客户需求
。许多专注于某个细分偏向的小企业，逐步生长为行业的领头羊
；蛘呋灰桓鼋嵌壤此，正是依赖这些新企业更强的立异敏感性和驱动力，那些新的细分领域才得以开拓并生长，开拓者往往也由此乐成跻身向导者
。这种特点在高利润、轻资产的IC设计领域越发显着，由于全球化下的制造与设计的疏散，可以更好地施展美国的较量优势
。IC设计领域现在基本上就是美国的天下
。

从全球半导体企业销售额排名的转变中，我们可以看到，日本80年月一度有6家公司上榜，但最近只剩下了1家；韩国90年月最先上榜，三星和海力士排名一直靠前，但20年间始终都只有这2家在前面
。相对的，从1985年至今，美国在榜单中的整体位次一直靠前，并且上榜的企业及其位次一直在转变，充分体现了美国企业的生命力和活力
。

数据泉源：IC insight， 汤之上隆《尔必达是什么》

我们视察美日韩主要半导体企业的建设时间，这个结论将越发显着
。美国企业建设最集中的时间是上世纪80年月——恰恰是美国半导体最弱势的时期
。许多90年月才建设的企业，现在都已成为巨头
。英伟达1993年才建设，现在它的市值已经逾越了英特尔
。美国企业笼罩的领域更普遍，也更新
。

反观日本，大部分企业都是在1950年以前建设的，那时间半导体工业还没有泛起，它们都不是靠半导体发财的
。排名第一的铠侠，原来是东芝存储，算起来也是老企业了
。日本最具优势的半导体质料领域，头部企业历史都很长，并且它们的乐成更多取决于过往在化工工业的手艺积累
。

韩国更不必提，支柱就是三星和SK海力士，并且高度集中于存储领域，半导体工业的生长并没有让韩国涌现出新的至公司
。

新企业是立异的主要载体，勉励新企业的生长至关主要，这方面美国有其得天独厚的优势，那就是一个很是蓬勃的危害投资系统
。

美国的危害系统支持了无数有潜力的新企业，让它们在没有政府支持的情形下，也能获得生长所需的资金
。半导体作为重资产、长周期的行业，与危害资源的团结更为细密，绝大大都美国半导体企业都离不开危害资源的支持，好比众所周知的仙童半导体和英特尔，都与危害资源成绩了一段韵事
。

美国政府关于美国高度蓬勃的危害投资系统的形成，也支付了重大的起劲
。好比1958年，美国出台了《小企业投资法案》（Small Business Investment Act），该法案允许美国小企业治理局 (SBA) 发放执照给私营的小企业投资公司 （SBIC)，由其资助和治理美国的新兴立异型小企业创业
。这个运作模式相当于我们今天的政府指导基金，SBIC每召募到1美元的社会资金，政府都会提供2到3倍的政府杠杆资金
。该法案加上后续的《小企业投资增进法》等诸多法案一起，有力地推动了美国危害投资的生长，从而也推动了高科技工业的前进
。

相比美国以直接融资为主导的系统，日韩都是以银行融资为主导的，这在一定水平上限制了两国的立异
。研究批注，关于高科技麋集的行业，股权市场生长能够增进企业的立异，而信贷市场则相反
。

同样的问题也泛起在欧洲，全球的IP市场份额，西欧是相当的，但全球手艺产品和高科技产品的销售份额，欧洲约莫是5%，美国是50%，即美国的科技效果转化效率约莫是欧洲的十倍
。欧盟委员会甚至还就此提出了“欧洲悖论”（European Paradox）：欧友邦家在顶级科学产出方面施展着全球领先的作用，为何在将这种实力转化为创立财产的立异能力方面却落伍了
？

3、中国半导体工业的生长路径

政府在集成电路工业生长中应该怎样定位
？

2017年1月，美国总统科技照料委员会（PCAST）在致奥巴马的果真报告《确保美国半导体的恒久向导职位》中指出了问题的焦点——全球半导体市场历来就不是一个完全自由的市场：它是基于政府和学术界的研究建设起来的；出于国家清静和国防的需要，它的一些手艺受到了高度限制；它也是国家工业政策的重点
。市场实力施展着焦点和要害作用，可是，在面临现有的机缘和挑战，特殊是应对其他国家实质性的工业政策时，仅仅依赖现有的市场实力，是不可能乐成的
。

PCAST以为，集成电路是国家战略性、基础性和先导性工业，一个极具竞争力的本土半导体工业对立异和清静至关主要，一方面，美国政府应该制订政策，在人才、资金、税收和允许政策上给予支持，政府、行业和学术界需要通力相助，继续推动尖端领域的立异；另一方面，中国的半导体的崛起，对美国已经组成了“威胁”，建议政府对中国工业加以限制
。

从美国的思绪我们可以看到，纵然是最强调自由市场的国家，也认同半导体工业既需要“举国体制”，也需要市场经济
。

详细来说，团结差别行业和差别地区的工业生长履历，我们可以找到一些共性，好比：

政策层面的高度支持：日韩都是以举国之力生长半导体，美国在市场培育和研发支持上也下了许多功夫，甚至一度大搞美日商业战
。中国的半导体工业政策却较量多变，最早的政策支持IDM模式，直到2000年，18号文的宣布才正式确定要笔直一体化生长半导体的战略，错过了半导体最好的“举国体制”的阶段
。

一连、大规模的资金投入：无论是国家照旧企业层面，中国的投入都无法望美国项背
。从1999年到2019年，美国芯片上市公司资金总投入快要9000亿美金，而中国国家大基金一期二期加起来也就3000多亿人民币
。2020年，中芯国际的研发投入是6.77亿美金，英特尔是135.56亿美金；2007年，中芯国际的研发投入是9703万美金，英特尔是57.55亿美金
。

卓越的企业家精神：英特尔诺伊斯、摩尔和格鲁夫，三星的李秉哲和李健熙父子，台积电的张忠谋，英伟达的黄仁勋，都深刻地诠释了作甚“一将顶一师”，是这些伟大的企业家在引领工业和企业向宿世长
。

我们也能从美国和其他地方的较量中，看到引领者和追赶者的差别生长思绪
。美国越发注重为企业创立一个优异的生长与竞争情形，因此，在半导体行业中，美国的企业更具生命力和活力，更有“后劲”，由于这种动力是企业内生的，是源源一直的
。

半导体工业的特点是投资重、周期长、壁垒高，因此特殊需要政府的政策帮助、市场创立、资金支持、税收优惠，在中国已经大幅落伍的情形下，不依赖举国体制是不可能的生长起来的
。虽然，举国体制也有利有弊，若是用欠好，会影响资源分派，倒运于小企业的生长，并且可能引起国有资产的低效滥用，也无法确保立异偏向的准确性
。

在详细问题的决议上，不可以为政府官员比企业家更有先见之明；????企业家也未必有先见之明，但无数个企业家在市场上拼杀决出的胜利者，拿着的就一定是准确谜底
。

企业家才是立异的主体，没有企业家精神，企业就做不起来
。民营企业家已经从体制和机制上证实晰自己更具企业家精神，更有立异敏感性和驱动力，可是民营企业的资金始终是一个大问题
。

以是从海内外履向来看，合适的方法是国家提供政策和资金支持，加上民营资源孵化
。一方面要善用资源市场，帮助新企业，形成大巨细小企业竞相竞争开发的??时势；另一方面要确立主体，明确责任，培育企业家精神，镌汰公司治理问题
。

德鲁克很早就指出，只有治理者，而非自然、经济法，或者政府，能够使资源变得有用
。以是我们不但要投入资源，还要找到最好的资源设置的方法
。即便从日、韩、台的履向来看，也是敢于支持民营经济和优异企业家
。

关于举国体制问题，尚有颇多值得探讨的地方
。若是把苏联式的妄想经济视作“举国体制的1.0版本”，那么市场经济与工业政策并举的所谓“中国模式”，可以视为“举国体制的2.0版本”
。现在中国已经基本上可以说是天下第二了，下一个生长阶段，举国2.0还能施展一律的作用吗
？它能让中国成为新的天下第一吗
？

1、从追逐战到走迷宫，立异的角色转换

在追赶阶段和引领阶段，政府所起到的作用或者说应饰演的角色是差别的
。??

在追赶阶段，有现成的偏向与成熟的路径为参照，政府可以充分验展集中实力办大事的优势，有用地调动种种社会资源，从而实现超高速增添
。然而，当遇上之后，从追随者酿成引领者，政府就失去了明确的目的和偏向，若是要自主在未来无数的可能性中选择出准确的那一个，就酿成了一个险些不可能完成的使命，纵使是“力拔山兮气盖世”，也只能“拔剑四顾心茫然”
。只有在市场经济中，无数个体在利益驱动下，举行无数次的试错，才更有可能走出最高效的蹊径
。

追随和复制是容易的，好比亚马逊做云盘算，阿里也做云盘算，??谷歌做自动驾驶，百度也做自动驾驶，别人在走迷宫你在追逐跑，可以省许多时光，但总有一天，你也得自己走迷宫，这就是华为所说的进入“无人区”
。

作为最乐成的赶超案例，日本变身引领者后，因循同样的套路，也没能再现过往的乐成
。上世纪80年月日本实现半导体存储器全球领先后，为了在信息手艺领域也逾越美国，于1982年提出了第五代盘算机妄想，目的是开发出具有大规模并行盘算与人工智能等能力的新一代盘算机，并举天下之力投入了巨资最先实验
。妄想的手艺目的很清晰，但设计头脑并不完善，步子也迈得太大，10年后，妄想宣告失败
。而同期在美国，1984年，苹果公司推出了Macintosh电脑，首次将图形用户界面普遍应用到小我私家盘算机之上
。现在，日本的整个盘算机行业??和互联网??行业都周全落伍于美国
。

前苏联在“无人区”也没有找到出口
。前苏联在半导体的起步阶段与美国差别极小，他们拥有全天下素质最高数目最多的科研人才，其研发用度占GDP比例在相当长的时间里也是全天下最高的，然而他们在战略偏向的选择上出了问题
；诙院苏奖⒌乃剂，以及资金总量的限制，苏联放弃了自己以为不适合核战争的高精尖集成电路偏向，举国之力最先研发微型电真空器件，而剩余的半导体研究仅由一个院士来向导，这样，一小我私家决议了整个国家集成电路的未来
。最终苏联在微型电真空器件领域很是乐成，但半导体行业却被通过周全探索找对了偏向的美国甩在了死后
。

以是，中国的下一步，一定要完成从赶超者到引领者的角色转换
。在赶超阶段，我们做的是从1到100的事情，而作为引领者，我们要做到从0到1的原始立异
。而这正是我们与美国最大的差别所在
。

中国高科技领域的立异，照旧以追赶型立异为主，许多是建设在别人原始立异基础上的再创立，是在别人的根茎上催生自己的花，花朵再漂亮，我们也必需长出自己的根茎来
。

中国现在在面向市场的实验开发投入已经凌驾了美国，但基础研究支出还不到美国的30%，应用研究支出也不到50%，以是中国的原始立异依然是任重道远
。

2、举国体制3.0：建设企业家社会

前面讲了许多投入，可是立异远非物质层面就能归纳综合的，有的工具看不见摸不着，却真正决议了立异的生长，那就是企业家精神
。

早在一百年多年前，“立异之父”熊彼特就指出，“立异”不但是指科学手艺上的发明创立，更是指把发明的科学手艺引入企业，形成新的生产能力
。企业家是立异的主体，立异是企业家精神的灵魂
。企业家的成批泛起和立异驱动，才是资笔器义市场经济周期爆发的基础缘故原由
Ｇ液妥试词谐∈歉笠导业牧⒁焯峁┬糯，由此将生产要素托付给企业家去支配并举行立异生长，进而成为经济生长要素的一种
。

德鲁克生长了他的理论，提出“企业家精神”的实质就是有目的、有组织的舷立异
。他在上世纪80年月就指出，美国不会像欧洲和日本一样陷入所谓的“康德拉季耶夫周期”，由于美国拥有一种崭新的企业家经济
。是无数高速生长的中小型企业，而不是那些500强盛公司，解决了美国的就业和经济生长问题
。他呼吁建设一个企业家社会，让立异和企业家精神成为社会、经济和组织维持生命活力的主要运动
。

而埃德蒙·费尔普斯则将立异的人群进一步扩大到草根阶级，提出一个民族的昌盛取决于立异运动的广度和深度，是无处不在且深入底层的自主立异带来了国家的昌盛，因此草根阶级的活力对立异运动和经济生长极其要害
。这也就是我们今天讲的“公共创业、万众立异”
。

我们可以看到，这些巨匠们认知的企业家精神和立异人群的规模，是逐渐扩大的
。

以是我们再回到“举国体制”的问题—— “举国”，“举”的究竟是什么“国”
？

1.0版本的“国”，只包括少数政策制订者和精英，大部分人只是重大国家机械中不需要思索的螺丝钉
。

2.0版本的“国”，千万万万大巨细小的民营企业家由“边沿实力”成为立异创业的主力军
。

3.0版本的“国”，每一个社会成员都将成为立异的有力分子，配合结构一个德鲁克愿景中的“企业家社会”
。它要求所有机构的治理者把立异与企业家精神作为企业和自己事情中的一种正常、不中止的一样平常行为和实践，而每个个体都要一连一直地学习与自我生长
。在企业家社会中，任何社会、经济、工业、公共效劳机构和商业机构都将坚持高度的无邪性与自我更新能力，并因此实现一连的立异与昌盛
。

在此历程中，民营企业与企业家，还将饰演更为主要的角色
。

许成钢等人的研究很早就批注，中国已往的乐成生长与其他国家的普遍纪律是一致的，即，私有企业的绩效逾越国有企业，这既不是事业，也不保存逾越市场经济纪律的特殊模式
。

而韩国学者Keun Lee等人的研究进一步显示，相较于外企或国企，民企拥有更强的使用制度的念头和能力，当制度处于低水平或生长初期时，民企的生产率水平落伍于外企或国企，然而随着制度的生长，民企逐渐遇上并逾越了它们
。也就是说，随着中国的生长，民营企业作为中国经济增添的引擎的主要性还将进一步提高
。

Keun Lee还指出，片面地增进制度生长或民企企业家精神生长都不可有用地增进经济增添，由于这两个因素往往是配合生长的
。一方面，没有健全的制度，民营企业就无法昌盛；另一方面，除非民营企业能够从这种制度生长中获益，不然这种制度生长是无用的
。

因此，怎样进一步支持民营经济的生长，将成为举国体制3.0版本的焦点命题
。举国体制的3.0版本下，经济上应以市场和资源为基础，政治上应驻足于法治与责任制政府，要通过建设优异的产权机制，；て笠导揖，从而更好地支持民营经济
。

中美坚持、科技封闭，将进一步迫使中国以举国体制解决立异问题
。怎样最洪流平地调动社会每一个成员的能动性，并充分验展各自的优势，将成为欧博官网焦点议题
。

激励机制虽然是一个要害因素
。

中国和苏联，苏联给科学家发什么
？勋章和黄油
。中国发什么
？上市公司
。这个要领一定比前苏联要前进得多，由于它能极大的调感人的起劲性与潜能
。立异生长到成熟阶段，已经不完全是靠兴趣和使命感，而更需要激励
。最好的激励方法就是在资源市场上市
。我们看到，科创板给无数的科学家发上市公司，许多科学家成了几十亿、几百亿的财产拥有者
。虽然，有了这么多财产，企业家不见得都是消耗了，他们做了捐赠，办了大学，他们有自己的情怀和理想，像这次加入我们年会的韦尔股份董事长虞仁荣先生，一次就捐了200亿，要在家乡建设一所理工类的新型研究型大学
。

可是给科学家发上市公司，我们就一定优于苏联吗
？苏联在1957年发射了第一颗人造地球卫星，在1961年第一次把人类送入了太空，其时它已经走在了美国的前面，但在恒久的竞争中败下阵来了
。为什么
？

整个社会的一连康健生长是一个重大的系统，我们需要学习优异国家的履历，可是由于种种变量因素，经济能否一连引爆尚有许多不可测的变量
。

法治的主要性毋庸置疑，一个优异的产权机制对经济影响深刻
。

诺斯始终问一个最终的问题：若是没有正式的，基于法治的条约和制度安排，没有自力的司法系统，恒久来看产权在中国是清静的吗
？中国经济增添能够恒久一连吗
？

我信托，举国体制3.0的中国，一定拥有一个优异的法治系统和产权；せ，这个问题不会保存太久
。

最后回到我们投资机构
。金融行业的社会价值，在社会上并不太容易被认可，纵然是巴菲特这样以“价值投资”著称的投资家也难以免于质疑，马斯克品评他的事情“很无聊”
。我的家人也一经玩笑我：“你的事情有什么价值呢，无非是帮有钱人再挣多一点钱
。”甚至尚有一些“灵魂拷问”：你能让后人记着你什么呢
？

这确实不是一个好回覆的问题
。我想先给各人说一个故事
。

简朴地说，借用马斯克的一句话，“在世，为改变天下而来”
。

谢谢各人！